Грядут новые красные!

Обращение РКСМ к левым активистам России

 

Результаты прошедших выборов в Госдуму наглядно показали: Россия стоит на пороге системного кризиса. Если раньше партия правящего класса была вынуждена в той или иной степени считаться с позицией других политических сил, играя в видимость демократии, то теперь сверху дают понять: игра закончилась. Надежды системной оппозиции левого толка на то, что «президент прислушается и осуществит “левый поворот”» не оправдались: власть решила не договариваться, а взять всё даром.
Главным трендом избирательной кампании стала неявка половины населения на участки. Народ «проголосовал ногами», что означает не отсутствие интереса к политике, а признак недоверия к политической системе России в целом. Любое лицо, вещающее с парламентской трибуны, рассматривается людьми не как «защитник народа», а как обыкновенный жулик и вор.
Большинство прекрасно понимает: если бы выборы что-то решали, они были бы давно запрещены. Системная оппозиция, которая обещает в период выборов одинаковый набор благ, ещё больше укрепляет уверенность, что парламент нужен ей только ради получения материальной прибыли.
Предсказуемым было фиаско КПРФ, которая кое-как опередила ЛДПР в борьбе за второе место, потеряв 50 мандатов по сравнению с 2011 годом. Партии не прошел даром отказ от собственной идеологической линии. Руководство партии, почему – то увидев в «КрымНаше» начало восстановления СССР, по сути, отказалось от критики правящего режима. Абстрактно-патриотическая риторика КПРФ потерялась на фоне ЛДПР и других политических сил, играющих на любви к берёзкам. Партия, очевидно, надеясь на то, что их усилия по поддержке власти будут оценены по достоинству, вела кампанию вяло и нерешительно.
Кампания «Справедливой России» наоборот же отличалась яркостью и напором. Но их умеренные лозунги просто утонули в агрессивной риторике ЛДПР, активно заигрывающей с социальной повесткой.
Выборы показали нарастающее противоречие между двумя общественными процессами: ухудшением общей социально-экономической ситуации в стране и текущим состоянием российского левого движения
Современная Россия всё больше напоминает капиталистическое общество, описанное Марксом и Энгельсом, однако революционные коммунисты России настолько слабы, что не могут даже в малом как-то повлиять на социально-политические тенденции, медленно, но верно ведущие страну к социальному взрыву.
Слабость революционных левых может привести к тому, что ведущей силой грядущих массовых протестов могут стать силы правого толка, что не сулит трудящимся ничего хорошего. Опыт украинского Майдана показывает: если у руля массовых протестов становятся националисты или либералы, справедливый народный протест уводится в тупик от выполнения справедливых требований в интересах сил, устанавливающих ещё более реакционный режим.
Все это происходит на фоне мощного левого и просоветского тренда в общественных настроениях. Именно поэтому в обществе усиливается запрос на формирование революционного субъекта, готового повернуть справедливый народный протест на борьбу с корнем социальных проблем – капитализмом.
Радикализация общественных настроений и общий кризис капитализма в России формируют для коммунистов более благоприятные условия для наращивания влияния в обществе. Для эффективного осуществления этой задачи необходима массовая кадровая революционная коммунистическая организация, состоящая из подготовленных активистов, способная выработать такую тактику и стратегию действий, которая позволит пролетариату планомерно повышать уровень организованности и готовиться к взятию власти в свои руки. Данная организация и находящиеся под её идейно-политическим влиянием массовые устойчивые организации пролетариата и его союзников (профсоюзы, ТСЖ, ТОСы, кооперативы) – и есть субъект будущих революционных перемен. От того, насколько быстро и качественно мы способны сформировать его, зависит, будет ли этот кризис последним кризисом капитализма в России. Множество левых организаций нашей страны или не признают описанную выше задачу своей задачей, или уклоняются от её решения. Именно от наших действий зависит, каким будет будущее у нас и наших детей. Времени на раскачку остаётся всё меньше и меньше.

1. Какой НЕ должна быть коммунистическая организация

Помимо объективных условий, формированию боеспособного революционного субъекта –мешает и ряд субъективных факторов. А именно:

1.1. Тусовочность

В большинство левых движений несистемного характера (особенно молодёжных) люди приходят не для изменения окружающей действительности, а в целях найти понимание, сочувствие и уважение. То есть просто социализоваться. Примерно по тому же принципу их сверстники ходят вместе со своими друзьями по ночным клубам, долбят во дворе ганджу, пьют водку на прокуренных кухнях, и т.д. Собственно, когда период социализации проходит, подобные субъекты растворяются, что во многом и объясняет цикличность развития большинства революционных коммунистических организаций России. Приходит волна студентов, гнобимых в рядах школы, одногруппников, не понимаемых внутри дома, примерно года три полноценно социализируется, а затем, когда потребность в тусовке исчезает, человек уходит.
Подобные объединения справедливо назвать не организациями, а «тусовками», где молодежь «тусуется»: весело проводит время, играя в оппозицию до тех пор, пока это позволяет им выстраивать свое превосходство над окружающими. Проблема в том, что для людей, пришедших в организацию с подобной мотивацией, не важен сам факт изменения мира, им важен факт противостояния, в котором фигура непобедимого Вавилона капитализма привлекает их именно своей непобедимостью, ведь именно за счёт бесконечной борьбы с ним подобный субъект и конструирует свою внутреннюю идентичность. Система также нужна им, как и они нужны системе. Ведь именно через таких пафосных борцов она может показывать свою демократичность, лояльность для инакомыслящих, тем самым ещё больше укрепляя себя. Главное – чтобы эти инакомыслящие не выходили за рамки тусовки маргиналов, неспособных сознательно влиять на политическую повестку. Поэтому на коренное изменение окружающего строя в интересах трудящегося большинства такие кадры мало способны. Как и организации, существующие во многом за счёт подобных несоциализованных подростков.

1.2. Ситуационизм и антисистемность

Второй тяжёлой болезнью революционного коммунистического движения является ситуационизм, возведённый в ранг постоянной политической практики.
Ситуационизм проявляется в следующих формах:

  • первая – ситуационизм внешнеорганизационный;
  • вторая – ситуационизм внутриорганизационный;
  • третья – ситуционизм межорганизационный.

Основной симптом болезни выражается в отсутствии системной стратегии работы, направленной на достижение долгосрочных целей, которая подчиняет себе все тактические действия организации. В нашем случае – приближении социалистической революции и построения коммунизма.
Внешнеорганизационный ситуационизм выражается в том, что деятельность организации, в основном, сводится к ситуативному реагированию на те вызовы, которые постоянно подкидывает буржуазный режим. Действия активистов являются по факту лишь запоздалой реакций, на происходящее. Часто мы лишь post factum идём за повесткой вместо того, чтобы участвовать в её формировании. Когда подобная активность не имеет внятных задач, с помощью которых можно достигать поставленных целей, она, превращается в малоэффективную, а то и вовсе бессмысленную трату времени и сил. В качестве примера можно привести деятельность разрекламированной РРП, которая реагируя на социальные проблемы громкими акциями, не предлагает никакой вразумительной альтернативы.
Внутриорганизационный ситуационизм выражается в отсутствии системной подготовки кадров и внутриорганизационной дисциплины. Деятельность организации, сводится или к слабоструктурированным собраниям, или к спорадическим акциям. Пример: поддержка какого либо протеста без чёткого понимания результата быстро сводит любой профит в виде привлечения новых сторонников, связей и возможности доносить свою точку зрения до окружающих на нет. На подобные акции для массовки подтягивают всех желающих, а так как деятельность не носит системного долгосрочного характера, то размывается и её идеологическая составляющая. Если работа организации основана преимущественно на раздаче листовок и стоянии на митингах, часто нет понимания того, что это дает в каждом конкретном случае. Получается, что идейная составляющая протеста, для тех кто в нем участвует, абсолютно несущественна. Особенно грешит этим КПРФ в которой можно придерживаться каких угодно взглядов, при условии сдачи взносов и посещения акций.
В межорганизационной области ситуационизм проявляется в бесконечных попытках создать «Левые Фронты» регионального и федерального уровня. Несмотря на декларативные намерения создать альтернативу КПРФ, поданную под пафосным соусом в стиле «Комсомольцы, объединяйтесь: мы образуем Левый Фронт!», на деле все эти объединения зачастую создавались только для того, чтобы как-то сплотить и расширить региональную левую тусовку по абстрактному принципу: «если не будем держаться друг друга, нас задавит власть». При исчезновении общей угрозы, «Левые Фронты» быстро почивали в бозе, оставшись только на бумаге.
1.3. Формализм и очковтирательство, в том числе и для самих себя
Другой болезнью российских левых является формализм. Чаще всего он проявляется при организационном строительстве, когда организация пытается добиться официальной регистрации или создаётся только для того, чтобы быть представленной на выборах. Формализм проявляется в увлечением качественными и количественными формальными показателями. Так, для того, чтобы собрать съезд для регистрации, часто регистрируется куча микроскопических отделений, в реале никуда не развивающихся и существующих исключительно из мёртвых душ. Когда настает пора работать системно и слаженно, вся хлипкая конструкция сыпется, зачастую погребая под собой и здоровые части партийного организма. Во многом именно по вине такого подхода, в состоянии кризиса находится сегодня Рот Фронт.
1.4. Апология невежества: мифология оптимизма
Четвёртой болезнью является нескончаемое шапкозакидательство вкупе с агрессивным нежеланием элементарно рефлексировать. От этого произрастает, зачастую демонстративно, высказываемое нежелание повышать свой теоретический уровень. У активистов нет понимания связи теории с практикой. Во многом это является отражением другой проблемы Российских левых – отрыва теоретиков от практики, приводящего к умозрительности и утопичности выдвигаемых ими концепций. Отчасти, это вина «доморощенных» теоретиков марксизма, не сумевших преодолеть «птичий язык» и схематичность учебников советского марксизма. Но во многом и сами активисты сознательно идут в пещеру добровольного обскурантизма, мотивируя это тем, что для текущей политической деятельности теоретические знания не нужны. На практике подобный подход играет со своими последователями злую шутку. Не умея разобраться в происходящих социально-экономических процессах, активисты часто становятся жертвами простых политических манипуляции со стороны буржуазной власти. Непонимание политических процессов заставляет их некритично относиться к буржуазной пропаганде, которая зачастую подаётся в весьма и весьма изощрённой форме, и действовать в соответствии с пропагандируемыми через неё установками. Например, в форме антипутинизма, выраженной сильнее и более явно, чем антикапитализм. Или в форме ностальгии по СССР и воспевания Сталина, совмещающегося с полной поддержкой политического строя современной России. Подобное пренебрежение теоретическим познанием приводит к тому, что колоссальные практические траты времени и сил в виде сотен проведённых пикетов и тысяч распространённых листовок сводятся на нет. Активисты не понимают, как эти акции и распространение литературы связанны с приближением социализма и не могут объяснить это интересующимся.
Подобные болезни приводят к настолько сильной деморализации людей, соприкасающихся с различными ком. организациями, что у них надолго отпадает желание заниматься политической деятельностью как таковой. Многие из тех, кто прошел подобное горнило, вообще начинают утверждать, что организация как форма, пригодная для целей освобождения трудящихся и построения коммунистического общества, просто не нужна. Именно поэтому одной из задач современных коммунистов является реабилитировать сам принцип необходимости революционной коммунистической организации. О том, какой может быть её конкретное воплощение, мы поговорим позже.
1.5. Всеядность
Кроме этого существует болезнь всеядности, когда ради численности в организацию включают всех подряд, проявивших хоть какой-то интерес по принципу «чтобы были». На ценности, степень теоретической подготовки, а порой и идеологическую основу практически не обращается внимания.

2. Зачем нужна коммунистическая организация?

Вопрос, несмотря на кажущуюся абсурдность, достаточно важный. Глядя на абсолютную убогость, продажность и политическую импотенцию ряда партий коммунистического спектра, многие люди, соприкоснувшиеся хотя бы несколько раз с ними, разочаровываются в самой возможности изменить мир, состоя в какой-либо организации. Как правило, они предпочитают уйти или в «диванное левачество», или в автономное сопротивление.

С одной стороны, такая реакция имеет объективные причины. С развитием современных средств коммуникации необязательно каждую неделю ходить на собрания. Получать информацию и координировать свои действия стало возможно через интернет, что приводит к объективной децентрализации действий. Эти объективные обстоятельства привели к тому, что старые партии централистского типа в области тактики в ряде моментов действительно устаревают. Наиболее красноречивый пример – КПРФ, в которой при достаточно хорошо отлаженной системе формальных показателей – сбора первичек, выпуска партийной литературы – коэффициент полезной деятельности приближен к нулю. С другой стороны, децентрализация, если её абсолютизировать играет с своими сторонниками злую шутку. Как гласит давний лозунг кубинских революционеров, «Пока мы едины – мы непобедимы!». Силы капитала всегда побеждают трудящихся за счёт сплоченности и единства. Даже конкурирующие между собой корпорации обмениваются опытом, как эффективнее сломить волю эксплуатируемых к сопротивлению. На первый взгляд, разрозненные и не связанные между собой отряды правящего класса, в случае необходимости, быстро сплачиваются в единую, мощную и организованную силу, подавляющие малейшие ростки к сопротивлению. Классовое сознание буржуазии куда более цельно, чем классовое сознание пролетариата. Соответственно, речь сегодня нужно вести об ускоренном развитии классового сознания угнетенных.

Для того, чтобы сопротивляться более эффективно, трудящимся необходимо такая же мощная, сплочённая организация. Разрозненными отрядами капитал не победить. Ведь известно, что сила солому ломит: решить социальные, экономические, политические проблемы трудящихся можно только путем уничтожения капиталистического строя. Уничтожить капиталистический строй трудящиеся могут, только взяв в свои руки политическую власть. Осуществление этой цели не приблизят ни одиночки-революционеры, ни автономные группы, действующие сами по себе. Для этих целей нужна организация, которая объединит широкие слои трудящихся на основе развитого классового сознания, поможет в выработке общей программы и организует их действия.

Другой вопрос, что эта организация должна сочетать в себе как централизм в области идеологии и координации решений, так и самую тесную связь структурных подразделений между собой. Которые умножаются на инициативу, и тесное взаимодействие всех активистов сверху донизу, что не позволит организации выродиться в бюрократический инкубатор для новой номенклатуры.

3. Какой должна быть коммунистическая организация. Концептуальный аспект.

Достаточно подробно описав, зачем нужна коммунистическая организация и какой она быть не должна, можно сказать, какой она, на наш взгляд должна быть.
Во-первых, в идейном плане это должна быть организация, в основном стоящая на позициях марксизма. Марксизм как философско-политическая теория позволяет наиболее глубоко проникать в суть происходящих социальных, экономических, политических процессов, нежели другие социально-политические и философские направления. Однако это не означает, что организация слепо апеллирует к цитатам классиков. Марксизм, в первую очередь, помогает определять реальную суть процессов, происходящих в мире, и, исходя из этого, выстраивать такую стратегию и тактику, которые приведут к построению коммунистического общества. Наша задача на основе марксистской методологии дать точные прогнозы и найти верный способ решения проблем.
Во-вторых, это должна быть организация, состоящая из идеологически грамотных членов со схожими убеждениями. Сила организации во многом определяется степенью единства взглядов её членов по ключевым политическим вопросам. Идеологическое единство проявляется в единстве целей, методов их достижения, взглядов на союзников, политических оппонентов и понимания образа социального идеала, к которому мы стремимся. При этом мы прекрасно понимаем, что в условиях современного российского общества ожидать от приходящих в организацию людей умения грамотно и адекватно анализировать действительность нельзя. Поэтому задачей коммунистической организации является подготовка организационно и идеологически грамотного ядра с помощью постоянного системного образования внутри организации: это не менее важно для новоприходящих членов.
В-третьих, это должна быть кадровая организация. Любая организация трудящихся может добиться своих целей только в том случае, если имеет в своих рядах людей, которые могут предложить план действий и обладают достаточными организационными и идеологическими навыками. Кадры закаляются в долгой практической и теоретической борьбе: акциях, дискуссиях, профсоюзной работе. Массовый выпуск профессиональных кадров для коммунистического движения, способных организовывать, агитировать и просвещать – наша основная задача.
В-четвёртых, это должна быть революционная организация. История показала, что свержение капитализма невозможно никак иначе, кроме как революционным путем. Правящий класс не отдаст власть и собственность просто так – её можно только отнять. Также, кроме как путем всесторонней перестройки общества на альтернативных капитализму основах, невозможно и удовлетворение чаяний большинства трудящихся.
В-пятых, это должна быть демцентралистская организация. Это означает участие всех членов в жизни организации и принятии решений, от которых зависит дальнейшая судьба организации. Также обязательна отчётность как вышестоящих органов организации перед нижестоящими, так и нижестоящих перед вышестоящими. При этом текущая работа организации определяется кадрами наиболее компетентными в тех или иных практических или теоретических вопросах.

4. Какой должна быть коммунистическая организация. Идеологический аспект

Любая организация базируется на определенной идеологической базе. Без неё она не сможет внятно доносить свои идеи до потенциальной аудитории, не может прогнозировать развитие социально–экономической, политической ситуации, не может формулировать видение и предлагать решение злободневных проблем и объяснять происходящие события. Мы считаем, что создать мощную боеспособную теорию построения социализма сегодня можно только на основе соединения трех компонентов:
1) марксистская методология, включая марксистскую теорию общественного развития;
2) прямая демократия;
3) революционный патриотизм.
Эти компоненты выбраны далеко не случайно и неразрывно связаны друг с другом. Критерием их выборки стал фактор того, насколько практическая реализация этих принципов поможет совершить Социалистическую Революцию и сохранить её завоевания после установления власти трудящихся.
Марксистская методология позволяет понимать закономерности развития человеческого общества и природы. За счет её практического применения она помогает поставить дело построения социализма на твёрдую почву реальных алгоритмов развития социальной, политической, экономической и духовной сферы жизни общества. Это позволит, с одной стороны, прогнозировать с большей или меньшей степенью, вероятность происходящих событий, а с другой – позволит избежать ненужного утопизма. В совокупности это означает поставить дело построения социализма на научную основу. Умение вычленять главное и второстепенное в общественных процессах, понимать, какой процесс является определяющим, как оказывать влияние на эти процессы и в итоге поставить их на службу делу освобождения пролетариата – всё это коммунистам даёт марксистская методология. При умелом применении она поможет избежать, с одной стороны, буржуазного перерождения как в области идеологии, так и в области общественного развития, а с другой – предугадать различные негативные тенденции в развитии социалистического общества, поскольку позволяет выработывать адекватные пути их решения.
Принцип прямой демократии, реализуемый через систему советов, является мощным средством вовлечения людей в политику как реальная альтернатива буржуазной демократии, являющейся, властью «денежных мешков». Ещё более актуален он при социализме как инструмент осуществления людьми своей власти. Этот принцип может служить надёжным противоядием от бюрократического переворота, который погубил СССР и другие страны раннего социализма. Вдобавок, он приучает людей к постоянной ответственности за свою судьбу через участие в общественной жизни тем или иным способом, что воспитывает в них гражданскую сознательность. Общественный контроль над деятельностью власти и максимальная вовлечённость масс в принятие решений – суть прямой демократии в нашем понимании.
Принцип революционного патриотизма приобретает актуальность в связи с положением стран постсоветского пространства в системе мирового разделения труда.
В связи с тем, что Россия сегодня является страной капиталистической периферии, через господство собственной буржуазии она включена в мировую капиталистическую систему на правах поставщика ресурсов. Все великодержавные потуги руководства России вызваны прагматическими соображениями. А именно — на каких условиях российская элита может обирать трудящихся на подведомственной территории. Прикрывается процесс данничества истеричными воплями об «ура-патриотизме» и лекциями Дмитрия Киселёва. Противопоставить «ура-патриотической» истерии можно только революционный коммунистический патриотизм. Реальное обретение независимости от стран капиталистической метрополии возможно только через социалистическую революцию, которая возможна при условии наличия сплочённого, осознающего свои коренные классовые интересы, класса трудящихся. Освобождение России и спасение русского и остальных народов России, от вымирания лежит не через уродливый национализм, декларирующий построение стеклянной перегородки от остального мира, а через классовое интернациональное единение трудящихся в борьбе за лучшее будущее.
Соединение этих компонентов позволит решить ряд кризисных вопросов левого движения.
Во-первых, разногласие между «либертарными» и «авторитарными» коммунистами.
Во-вторых, между современными «троцкистами» и «сталинистами».
Первый вопрос решается достаточно просто. Социум, в котором отсутствуют классы, в котором органы управления находятся в ведении не отчуждённого государства, а в руках народных масс, не может быть построен без централизованного производства, без планируемого процесса удовлетворения потребностей трудящихся, без развитых производительных сил и подавления внешней и внутренней контрреволюции. Без централизации и контроля решить социальные проблемы большинства трудящихся на этапе переходного этапа к социализму не получится. Главное при этом – сделать так, чтобы чрезвычайные органы, необходимые в ходе революции и, в той или иной степени, стоящие над обществом, отступили на второй план на этапе мирного строительства, а не доминировали и далее. Сделать это можно путём постепенной передачи части функций, которые ранее находились в руках государства, в руки общества, например, правоохранительных. Наиболее близкий пример – народная милиция, сформированная на основе Красной Гвардии в революции 17-го года и Гражданской войне. То же самое можно сказать и о теории мировой революции. Безусловно, полноценный коммунизм возможен только при условии, осуществления социалистической революции во всём мире, но для этого необходима мощная тыловая база, служащая позитивным примером нового общественного строя для остальных.
Построить её без централизации экономики в руках трудящихся России и без соответствующего аппарата принуждения и контроля по отношению к враждебному классу нельзя.
В тоже время, построить социалистическое общество невозможно без прямой демократии, без изживания самой возможности номенклатурного перерождения. Побороть эту тенденцию можно всячески развивая низовые социальные и демократические инициативы. Вовлекая максимально большое количество людей в дело управления общественными процессами.
Именно на основании того, что демократизация и централизация являются неотъемлемыми частями процесса построения социалистического общества, различия между «либертарными» и «авторитарными» коммунистами диалектически снимаются.
Второе разногласие заключается в том, что на сегодняшний день спор между «сталинистами» и «троцкистами» диалектически снимается более широким разногласием между современными большевиками и меньшевиками.
«Неоменьшевики» считают, что для полноценного построения социализма необходимо последовательное развитие капитализма, которое должно осуществиться силами самой буржуазии. Сторонники этой тенденции в рядах троцкистов уповают на то, что мировой капитализм будет построен силами стран метрополии путём подавления экономик стран периферии, и потом породит организованный в мировом масштабе пролетариат, который осуществит мировую революцию.
Сталинистские приверженцы подобного подхода решают вопрос с другой стороны. Они считают, что революционный процесс должен родиться в странах периферии, но материально-техническая база для построения социализма должна быть создана тоже капиталистами, поэтому на данном этапе необходимо поддерживать «отечественных капиталистов» в их конкурентной борьбе с зарубежными партнерами.
Обе перечисленные точки зрения не работают в современных условиях, так как буржуазная метрополия не заинтересована в том, чтобы поднимать промышленность и растить рабочий класс периферии, либо заинтересована делать это неполноценно, в отдельных отраслях (в основном, добывающих) и в необходимых ей объёмах. Она, разве что, заинтересована в создании инфраструктуры для изъятия из неё ресурсов в рамках мировой капмиалистической системы. А буржуазия периферии не заинтересована в развитии у себя крупномасштабного производства, так как ей гораздо выгоднее отказаться от конкуренции с мировым центром, и сосредоточиться на добыче и перегонке востребованных на Западе ресурсов и (в лучшем случае) полуфабрикатов, что показывает динамика и структура экономики РФ последних 25 лет. Что тоже не способствует росту численности промышленного рабочего класса.
В противовес этой тенденции мы можем выделить «необольшевизм», который может объединить в своих рядах как поклонников Сталина, так и поклонников Троцкого, плюс выходцев из различных течений анархизма, стоящих на классовых позициях. Главным отличием этого течения от «неоменьшевизма» является то, что необольшевики принципиально считают: в современных условиях, никакие серьёзные предпосылки для улучшения жизни трудящихся не могут быть созданы по инициативе буржуазии. И подъём промышленности, и возрождение демократических институтов – может быть достигнуто только через реальную классовую борьбу и освобождение от гнёта транснациональных корпораций. Создать в этих целях единую идеологическую основу, решив на новом уровне давние идеологические споры – задача революционной организации.
Подобную идейную платформу можно озаглавить как «новые красные», которая, с одной стороны, является противоположностью «широкой левой», куда берут левых всех оттенков, зачастую с абсолютно противоположными взглядами по принципиальным вопросам, а с другой, противостоит сектантству «узких левых», которые зачастую принимают в организацию только тех, чья трактовка марксизма совпадает с их собственной.

5. Какой должна быть левая организация. Деятельностный аспект

При строительстве важно обозначить алгоритмы работы, которые будут не только отличать нас от других организаций, но и позволят работать более эффективно.

Во-первых, активисты должны владеть навыками конкретного анализа. К большому сожалению, при анализе конкретных тенденций современного развития они или начинают просто пересказывать Маркса, или вообще отказываться от диалектического или (применительно к обществу) классового подхода. Поэтому, выявив те закономерности марксизма, которые работают применительно к существующей реальности и являются проверенными временем, мы будем использовать для анализа текущей ситуации, пользуясь современным фактическим материалом. Это поможет убить нескольких зайцев. Во-первых, если активисты овладеют навыками глубокого и нешаблонного анализа, они смогут выступать в роли экспертов по актуальным вопросам, что будет создавать позитивный образ организации и это поможет притягивать к нам людей. Никого не удовлетворит, если на конкретный вопрос ему будет дан ответ цитатой Маркса. Также проведённый анализ поможет сделать выводы, полезные следующим поколениям левых активистов, причём на своём опыте мы сможем проверить, какие выводы работают, а какие нет.

Во-вторых, работа должна вестись целенаправленно. Большинство российских коммунистических организаций при работе с профсоюзами или социальными движениями работают хаотично и бессистемно. Поэтому прежде, чем присоединиться к работе в каком-нибудь профсоюзе или социальном движении, необходимо, во-первых, оценить наши возможности, во-вторых, определить его состав, движущие силы, направление протеста, во что может это движение вылиться при определённых условиях. Эта кропотливая работа должна вестись системно, не для пиара, а для усиления профсоюза или социального движения и влияния организации в них. Вдобавок, необходимо не только усиливать движение, но и искать там кадры для политической работы в коммунистической организации. В работе с профсоюзами и соц. движениями важна регулярность. Если участвовать от случая к случаю, уходить во время затишья и возвращаться только с подъёмом, то рабочие не будут тебе доверять. Результата у такой работы не будет. Поэтому если мы считаем движение перспективным, то работаем регулярно.

В поиске новых кадров важна методичность. Далеко нечасто удаётся найти готовых активистов – это редкая удача. Необходимо завоёвывать людей в процессе совместной работы и дискуссий. Поэтому статьи и листовки должны быть понятны, доклады – содержательны, а работа должна доказывать эффективность коммунистических идей.

В-третьих, работа должна вестись в сотрудничестве с другими левыми и коммунистическими организациями. Вполне понятно, что в одиночку нам не справиться с теми задачами, которые стоят перед левым движением. Сохраняя своё лицо, необходимо работать с соратниками по движению этично – соблюдаем договорённости, распределяем обязанности, проявляем солидарность при беспределе власти, аргументировано и взвешенно критикуем ту или иную деятельность. Соответственно, ожидаем к себе такого же ответного отношения.

6. Какой должна быть левая организация. Внутриорганизационный аспект

Касаясь внешнеорганизационного аспекта нельзя не коснуться и внутриорганизационного аспекта жизни организации. К большому сожалению, многим левым организациям не хватает во внутриорганизационной работе таких качеств, как:
1. Честность. Во-первых, в повседневной жизни организации неуместна бравада. Рядовые члены организации должны знать о том, что происходит в ней, с какими проблемами сталкивается, дабы иметь возможность выстроить пути преодоления их. Бравада дезориентирует – сторонники не узнают о реальной расстановке сил; когда ложь вскроется, товарищи почувствуют себя обманутыми, доверие внутри организации и её авторитет несут потери.
2. Реализм. Любые действия организации должны исходить из реальной ситуации, а не из радужных фантазий. Желаемое не должно выдаваться за действительное. Поэтому свою агитацию и пропаганду необходимо строить из постоянно обновляемой информации, приходящей с мест (сбор которой должен стать отдельным направлением работы организации). Без этого нельзя построить ни трезвую тактику, ни реальную стратегию.
3. Создание условий для развития. Любая организация должна растить кадры, которые пригодятся как для создания полноценного рабочего движения, так и для собственно нужд организации. В руководители выбираются самые из опытных и авторитетных товарищей. Не стоит оставлять в руководстве людей по выслуге лет или «чтобы не обиделся».
Руководство избирается для того, чтобы оно:
– выработало программу, используя весь интеллектуальный потенциал организации;
– организовало работу так, чтобы эта программа была претворена в жизнь.
При этом руководство убеждает взвешенными аргументами и своим примером, а не формальным мандатом и моральным давлением. Оно может ошибаться – поправлять и дополнять его будут товарищи. Для этого и нужна аргументированная дискуссия. То есть дисциплина касается всех членов организации, включая руководство. И не работает, если не подкреплять её своим примером. Руководство готовит кадров себе на смену. Если через несколько лет жизни организации в ней нет никого, кто бы мог его сменить – что-то не так. Значит, руководство не развивает товарищей политически. Работа над образованием кадров – это и есть защита демократии в организации. Руководство не запрещает товарищам обсуждать какие-то темы. В повестку собрания можно вынести любой вопрос, который волнует активистов. Если руководству нечего сказать, то запрет – не решение.
4. Участие, поддержка, этичность. Организация должна поддерживать своих членов. Они должны знать, что в трудной ситуации товарищи проявят с ними солидарность и помогут. Чувство братства и товарищества укрепляет горизонтальные связи, а внутренняя солидарность служит живым примером того, что социалистические общественные отношения – не утопия, а реальность.
5. Сплочённость. Организация должна быть сплочённой вокруг определённых целей и задач. Для этого должен быть налажен регулярный обмен информации между членами региональных отделений с помощью интернет-совещаний или вживую. Регулярный обмен опытом и информацией о текущей ситуации вполне может помочь деятельности организации в будущем.

7. Новая организация. Дорожная карта построения

Выявив организационные и идеологические аспекты построения новой организации, необходимо выявить конкретные механизмы её построения.

Во первых, сразу стоит отбросить методы, доказавшие свою неэффективность, например как внедрение в КПРФ с целью её последующей радикализации (энтризм) или реанимация левых фронтов различного толка. Партия переживала ещё более трудные времен, но массовое недовольство Зюгановым и ЦК никогда приводило к их смещению. Так было и в 2004, когда партия раскололась почти пополам, и в 2008-2010 гг., когда несогласных из партии вычищали под лозунгом борьбы с «неотроцкизмом». Это связано как с позицией верхушки партии, которая давно встроилась в политический истеблишмент различного уровня, так и с рядовым активом партии, который в большинстве своем представляет социализм как ностальгию по СССР. Поэтому надеяться серьёзное изменение общественно-политической ситуации с помощью вступления и работы КПРФ нельзя. Как нельзя надеяться на радикальное изменение политической ситуации с помощью декоративно слепленых Левых Фронтов без продуманной системы подготовки грамотных кадров.

Мы предлагаем третий путь – формирование самостоятельной массовой кадровой коммунистической организации. Глупо надеяться, что катализатором создания революционного субъекта станут революционные потрясения. Наглядное подтверждение этому – Украина, где атомизированные, разобщённые левые оказались бессильны противостоять правой угрозе. Поэтому основу революционного субъекта необходимо формировать уже сейчас.

На наш взгляд, подобная организация должна формироваться на основании следующих принципов.

Во-первых, отказаться от формального подхода к партстроительству, когда партия или организация создается для регистрации в МинЮсте. Организация должна строиться не для галочки, а для дела.

Во-вторых, сделать упор на подготовку кадров, придерживающихся единой совокупности принципов: антикапитализм, интернационализм, антиклерикализм, политического радикализм.

В-третьих, организационная независимость от какой либо партии. Специфика политической ситуации в России такова, что массовую коммунистическую организацию нельзя построить, опираясь только на одну партию. Для построения полноценного революционного субъекта необходимо на равных работать с политическими силами левого спектра в зависимости от специфики конкретного региона.

Каковы должны быть её задачи?

1) Во-первых, создание единой региональной сети работоспособных активистов, принадлежащих к разным оттенкам революционной левой от выходцев из анарходвижа, признающих ценность марксизма, до революционных сталинистов, стоящих на классовых и интернационалистских позициях. При этом важно понимать, что целью является не объединение ради объединения. Оно имеет смысл только в том случае, если результатом будет выработка общей линии в области практических действий, внутриорганизационного взаимодействии, анализа политических событий. Деятельность такой организации можно сравнить с работой производственного коллектива в соответствии с технологической инструкцией. Для того, чтобы действия были слажены, активисты должны понимать, что и зачем они делают. Для этого необходима теоретическая и практическая подготовка. Теория должна быть путём, по которому мы строим план действий, который подлежит реализации и последующей практической проверке.

2) Во-вторых, достижение в рамках данного коллектива реального единcтва по вопросам будущего социального идеала и промежуточных целей движения. При этом важно понимать, что единство в главных вопросах не означает единства в вопросах тактического характера.

3) Создание в рамках этого объединения необходимой культуры дискуссий и диалога, которая будет способствовать единению сил и навыков, а не размножению бесконечных дрязг и расколов. Мы прекрасно понимаем, что в организацию будут вливаться люди с разным уровнем подготовки. Поэтому необходимо учитывать, что даже достигнув единства по общим вопросам, у нас неминуемо возникнут разногласия по частным. В связи с этим мы признаём за отдельными активистами или региональными группами право не выполнять отдельные решения руководящих органов при условии того, что они не препятствуют их выполнению, продолжают сдавать членские взносы и участвуют в дальнейшей работе организации.

4) Построение на основе данной региональной сети структурированной негоризонтальной организации при сохранении прозрачности и демократичности её работы. Для того, чтобы осуществить данный процесс, объединение должно опираться на несколько центров, располагающихся в регионах и берущих на себя определенную зону ответственности и фронт работ. Соответственно, за той же Москвой должны быть оставлены только те вопросы, решение которых в региональных центрах проблематично. Например, финансы, международные связи и юридическая помощь.

5) Создание постоянно действующей системы политической учёбы, обмена теоретическими и практическими наработками между региональными группами и отдельными активистами.

Реализация данных задач служит выполнению следующих целей.

1) Массовая ликвидация политической безграмотности населения. В эпоху капитализма власть прилагает огромные усилия для оболванивания и отупления простого народа. Противостоять этому процессу, можно только имея большое количество активистов, способных доносить альтернативную точку зрения и отвечать на скользкие и неудобные вопросы. Немногие из левых обладают достаточным багажом знаний для того, чтобы в полной мере понимать, за что же они выступают, а также объяснить доступными словами свою позицию стороннему человеку. При этом многие активисты совершенно незаинтересованы в ликвидации собственной безграмотности. Всё это вкупе с накопленным опытом участия в бесполезных ритуальных акциях рано или поздно приводит к тому, что участники движения, особенно молодые, разочаровываются и покидают его. Именно для этого, чтобы формировать устойчивые кадры и притягивать здоровые силы, и нужна система постоянной политучёбы.

2) Организация трудящихся на борьбу с капиталом и его приспешниками в масштабах всей страны. Пролетариат сегодня разрознен и не организован. Для преодоления данного состояния революционной организации необходим стабильный и постепенно расширяющийся кадровый состав, отдельные подразделения которого специализируются на конкретных социальных проблемах, прежде всего, организации конкретных форм рабочего движения, жилищных правах, теоретической работе и политической деятельности. При этом важно не ввязываться в каждый протест, а сосредоточиться на тех направлениях протеста, которые будут актуальны при любых вариантах трансформации капитализма в России. Только в этом случае левая организация может стать значимой для трудящихся и, заработав достаточно серьёзный авторитет, приступать к политической пропаганде.

3) Сделать революционную коммунистическую идеологию популярной среди нашей потенциальной аудитории. Для этого необходимо заинтересовать простого трудящегося. И в этом случае надо забыть о субкультурной и слишком сложной политической терминологии. Общаясь с народом, каждый активист должен помнить об актуальности, адекватности и доступности того, что он пытается донести. Для этого нужно уметь разобраться в ситуации как группы трудящихся, так и отдельного рабочего, после чего уже предлагать конкретные пути решения. Теми же принципами нужно руководствоваться и при создании агитационной продукции, в противном случае время будет потрачено впустую. Стоит сказать, что плодотворная пропагандистская и агитационная работа является одним из основных факторов успешного продвижения наших взглядов, а поэтому она должна быть регулярной и системной.

4) Создать основу для массовой коммунистической партии, стоящей на революционных позициях. На наш взгляд, ни одна из существующих коммунистических партий левее КПРФ по отдельности не может претендовать на эту роль. И ОКП, и Рот Фронт построены на основе того, что один человек может состоять только в одной партии. Данный принцип оставляет за бортом как беспартийных активистов, так и членов КПРФ, которые стоят на революционных позициях, но зачастую по причине сложности региональной политической ситуации и невозможностью в связи с этим построения полностью автономного от партии политического субъекта не могут выйти из партии. Серьёзной задачей является преодоление «регионализма», который заключается в замыкании леворадикальных групп в рамках своих регионов и отказе от построения единой организации федерального уровня. По сути, подобная тактика, является инфантильным бегством от ответственности за судьбу левого движения России в целом. Ориентированные лишь на себя автономные региональные группы жаждут создания той самой, единственной и неповторимой подлинно коммунистической организации, не понимая, что устойчивая массовая кадровая коммунистическая организация создаются только из соединения многих региональных групп, а не по велению Москвы. Изоляционизм также бьёт по самим региональным группам. Исчерпав потенциал своего развития на региональном уровне, но не имея или сил или желания выйти на федеральный и объединить свои усилия с единомышленниками, региональные анклавы со временем распадаются и умирают. На наш взгляд, создать по настоящему массовую революционную силу можно только на основе объединения беспартийных коммунистов, независимых марксистских кружков, рабочистских организаций, левонастроенных членов КПРФ, адекватных членов ОКП, Рот Фронта.

5) И самая главная цель – сплотить вокруг себя наиболее здоровую часть трудящихся, способных критически воспринимать происходящее. То, что таких людей много, наглядно показали прошедшие выборы: больше половины населения существующей политической системе не доверяет. Задача революционных коммунистов систематизировать и углубить уже существующие у людей зачатки классового сознания, своим примером показать – с капитализмом можно не только бороться, но побеждать. Для этого необходимо не бояться своей потенциальной аудитории, а уметь с ней работать, привлекать всех интересующихся и сочувствующих людей через различные общественные инициативы и мероприятия: от лекций и кинопоказов до субботников и спортивных мероприятий. Такого рода работа позволяет не только сплотить товарищей по борьбе, но и привлечь к деятельности движения новых участников.

Необходимо помнить и об антифашистской пропаганде. Помимо листовок и другой подобной пропаганды, наиболее показательны наглядные примеры физической силы, сплочённости и солидарности. Так что стоит озадачиться организацией коллективных спортивных мероприятий, в которых преуспели наши противники. Тем самым, помимо улучшения общей физической подготовки, появится возможность привлечь многих сочувствующих нашим идеям людей. Именно практическая борьба по конкретным вопросам и проблемам (от малых к более крупным), развитие классовой борьбы во всех её формах, позволяет соединить теорию с практикой, показать, что марксизм – не абстрактно работающая схема, а реальный механизм изменения окружающей действительности. Таким образом, коммунистическая организация, являясь своеобразным ядром протеста, его запалом, позволяет формировать вокруг себя класс трудящихся, бороться за культурную гегемонию коммунистических моральных и этических ценностей в обществе, образцом претворения в жизнь которых она и должна стать.

8. На базе чего можно построить подобную организацию.

Определившись с идеологическими и организационными принципами, необходимо понять, на какой базе можно построить подобную организацию. Как ни странно, этим критериям вполне может ответить организация, которая может существовать в форме коммунистического союза молодежи, при условии независимости от других политических партий и продления членского возраста до 40 лет. Это вызвано тем, что во многих регионах к молодёжи тяготеют активисты от 30 до 40 лет, из-за радикальных взглядов не нашедшие общий язык с основной массой партийцев.

Почему именно общественная организация? Почему не партия в привычном политологическом смысле? Форма общественной организации может привлекать к себе людей, которые не готовы уходить из структур, в которых они по тем или иным причинам состоят, например, из КПРФ. А также позволит не ввязывать членов организации в подкидные игры с буржуазией, которые неизбежно возникают при официальной регистрации партии. С помощью статуса молодёжной организации, можно притягивать молодёжь, которая приходит в левое движение на волне ностальгии по советскому прошлому, а с другой работать с теми, кого к левым идеям привела сама жизнь или увлечение современным марксизмом. Кроме того, молодёжная организация удобна в плане взаимодействия с партиями и органами правопорядка. Первые не рассматривают комсомол как конкурентов, тем самым облегчая возможность агитации и пропаганды, а перед вторыми можно прикрыться статусом общественной организации, занимающейся работой с молодёжью, как это часто делают правые. На данном этапе это поможет создать эффективную площадку для пропаганды своих идей и формирования костяка активистов.

Из современных существующих молодежных коммунистических организаций наиболее полно этим критериям, на наш взгляд, соответствует Российский Коммунистический Союз Молодежи (РКСМ).
Во первых, РКСМ одна из немногих организациях в которой на практике преодолено разногласие между сталинистами и троцкистами. Дискуссии происходят по вопросам текущей тактики и стратегии.
Во вторых, РКСМ предлагает новую систему взаимодействия между центром и регионами, основанной на том, что Центральный Комитет организации выполняет по сути исполнительные функции, а в случае неисполнения своих функций член руководящих органов может быть отозван выдвинувшей его организацией.
В третьих, РКСМ сегодня, это организация которая строится снизу и находится в состоянии бурного становления и развития. Поэтому, здесь открыта полная свобода творчества. Любое конструктивное предложение может быть обсуждено и принято к сведению. Каждый может внести свой вклад. Также мы готовы признавать свои недостатки и исправлять их. Организация будет такой, какой мы сделаем её сами.
В четвертых, РКСМ не является «московским кружком». Это, организация, имеющая крепкие корни в регионах. Поэтому, нашим активистам как никому понятны и близки чаяния простых трудящихся. Кроме этого мы обладаем опытом формирования тактики и стратегии организации на основе учета мнения всех региональных групп, что обеспечивает принятие взвешенных и адекватных решений.

При этом мы прекрасно понимаем, историческую ограниченность РКСМ, как и любой другой левой организации. Для нас она не цель, а средство. Но в текущей социально – политической ситуации, именно такая форма организации, на наш взгляд, может послужить связующим звеном, которое, с одной стороны, скрепит разрозненные группы леворадикальных активистов марксистского и близкого к марксизму толка, а с другой, поможет поднять интеллектуальный и практический уровень левого движения, сделав его поистине голосом обездоленного и униженного народа. Безусловно, когда условия изменятся, она трансформируется в иное качество, отвечающее реалиям нового витка борьбы.

9. Направления работы организации

В заключение мы хотим обозначить те направления, которыми планирует заниматься в дальнейшем РКСМ, и применение в каких сферах деятельности может найти человек, пришедший к нам.
9.1. Работа в среде рабочего класса по внесению в его среду классового сознания и организация его на борьбу за свои права и интересы.
Подготовка пролетариата ко взятию власти в свои руки не может ограничиваться только выдвижением требований к буржуазному режиму. Трудящиеся должны быть готовы не только к борьбе за улучшение своего положения в рамках существующей буржуазной системы, но и к борьбе за революционное ниспровержение этой системы и принятию ответственности за свою дальнейшую судьбу. Ограничение выдвижением требований грозит вписыванием в существующую политическую систему, так как у участников протестов будет формироваться убеждение, что кто-то должен всё сделать за них.
Цель социалистической революции – избавление людей труда от капиталистической эксплуатации и угнетения, которое немыслимо без развития самоорганизации и самодеятельности трудящихся масс. Основной путь осуществления революции заключается в развитии способности трудящихся к революционным преобразованиям, вместе с авангардом в виде организации. Таким образом, трудящиеся должны учиться решать свои проблемы с опорой на собственные силы, а не перекладывать ответственность на буржуазное государство. В ходе классовой борьбы внутри капиталистического общества должны быть подготовлены такие люди, которые хотят и, главное, могут взять власть и перестроить общество на социалистических началах, способные эффективнее капиталистов организовать функционирование экономики всей страны в соответствии с требованиями новой формации.
Коммунисты должны опираться, в первую очередь, на такие формы экономической борьбы пролетариата, которые частично или полностью отвечают следующему ряду критериев:
• являются на данный момент наиболее распространенными и массовыми, пользующимися широкой популярностью среди самих трудящихся;
• дают ожидаемый участниками результат – улучшение их материального положения;
• позволяют быстро наращивать численность участников;
• представляют собой удобную площадку для ведения коммунистической пропаганды и, соответственно, способствуют усилению идейно-политического влияния компартии на трудящиеся массы;
• являются устойчивыми как к противодействию отдельных капиталистов, так и буржуазного государства;
• способствуют подготовке и привлечению на сторону коммунистической организации людей, имеющих достаточные экономические и юридические навыки для восстановления народного хозяйства в будущем;
• позволяют пролетариату вести за собой другие слои населения;
• позволяют накапливать силы для социалистической революции;
• в ходе своего функционирования подводят трудящихся к идее о необходимости осуществления социалистической революции.
В настоящее время наиболее перспективными формами организации пролетариата представляются всевозможные профсоюзы, ТСЖ, ТОСы и кооперативы (в том числе потребительские, производственные и т.д.), поскольку именно они в наибольшей степени соответствуют указанным критериям. Поэтому мы видим свою непосредственную задачу во всемерном укреплении и усилении именно этих организаций. При этом необходимо обеспечить идейно-политическое влияние на них. Только при этом условии упомянутые организации превратятся в ту коммунистическую школу, которая организует распылённый на отдельные группы пролетариат в сознательный класс и подготовит его к взятию власти.
9.2. Правозащитная и охранная поддержка трудящихся в трудовых и иных социальных конфликтах (жилищных, экологических и т д).
Борьба с беспределом коллекторов и иных структур, занимающихся систематическим нарушением законных прав граждан в своих корыстных интересах.
9.3. Просветительская работа по распространению идей марксизма среди молодёжи. Организация кружков, круглых столов, дискуссионных клубов по актуальным социальным и политическим проблемам
9.4 Юридическое просвещение трудящихся, в том числе и трудящейся и учащейся молодежи. Обучение её основам трудового законодательства и организационной работы в целом с целью защиты своих прав и интересов, профсоюзный органайзинг.
9.5 Работа по развитию недоработанных вопросов марксистской теории и исследованию окружающего мира. Её адаптация к постоянно меняющимся условиям современности. Сбор и обработка информации о тенденциях развития экономики, а также политической и социальной сфер. Разработка и последующее популярное изложение спорных вопросов философской теории марксизма в сравнении с другими социально – политическими доктринами левого спектра. Борьба с постмодернизмом и иными формами философии, проповедующей фактический отказ от познания окружающей действительности
9.6 Пропаганда коммунистических ценностей в сфере культуры, развенчивание лицемерия и ханжества морали буржуазного общества, разработка и апробирование на практике этических норм нового коммунистического общества.
9.7 Пропаганда коммунистических и нонкомформистских ценностей в сфере искусства – музыки, кинематографа, письменного жанра.