Либералы и охранители: два тупика

 Нашу политическую жизнь иначе как театром абсурда назвать нельзя. Одним из проявлений этого является активно распиаренная в СМИ борьба «патриотического» Кремля и «либерально-прозападной» оппозиции (при этом все другие недовольные Кремлем силы в расчет не берутся). В личностном измерении это выглядит так: с одной стороны, патриот Путин, патриот Шойгу, патриот Кадыров, а другой – предатели Навальный, Немцов, Макаревич, Ходорковский и так далее. Конфликт на Украине привел к раздуванию этого противостояния в разы, приданию ему статуса борьбы Добра и Зла. На самом деле, ничего удивительного в этом нет: либералы действительно определили свою позицию, поддержали Порошенко, снос памятников Ленину, сквозь пальцы смотрели на поднимающие голову неонацистские формирования на Украине. Учитывая нескрываемый антисоветизм наших либералов, можно не сомневаться, что они бы провели «Марш мира» даже в 1944-м году, требуя от Сталина остановить агрессию против Германии. Поэтому в данной ситуации либералы сочувствия не вызывают.

Надо отметить, что не случайно именно в 2014-м году в обществе наметилось снижение интереса к либеральному движению. Даже Навальный, еще осенью 2013-го года бывший главным героем СМИ, отошел на второй план. Во всегда либеральной Москве на выборах в Мосгордуму ни один из заметных представителей «белоленточной» оппозиции не победил, в то время как коммунисты одержали победу в 5 округах. Собственно говоря, левых не должна интересовать судьба либерализма в России – умер, так умер. На самом деле, есть опасность куда серьезнее – скатиться в охранительство, безоговорочную поддержку всех шагов Путина.

Сегодня мы часто слышим: «В период конфронтации с Западом мы должны консолидироваться вокруг своего президента». Старая песня о том, что нельзя раскачивать лодку, в современном внешнеполитическом контексте действительно может показаться не такой уж неправильной. Но – лишь показаться.

За более чем  двадцать постсоветских лет правящая элита России научилась маскироваться, быть, когда нужно, защитницей прав и свобод, борцом с терроризмом, теперь вот в ход пошел патриотизм, понимаемый как любовь к государству. Однако, не существует государства вообще, его формы всегда конкретны. И Путин уже дал понять, на какую форму государства он ориентируется. Так, 27 мая этого года, отвечая на вопросы в Совете федерации он недвусмысленно заявил, что Россия проиграла Первую мировую войну из-за национального предательства (sic!) большевистского руководства. То есть для нашего «национального лидера» царская Россия куда более дорога, чем Советский Союз, даже, несмотря на то, что последний опыт бесконфликтного существования русских и украинцев был связан именно с советским временем. Заметим, что сказано это было тогда, когда подавляющее большинство левых сил поддержало позицию Путина по Крыму и Севастополю. Такая вот «благодарность» от гаранта стабильности и стремление к национальному единству от него же.

Показательна переписка либерала Немцова и левого патриота Прилепина – разумеется, по Украине. Известный писатель Захар Прилепин, безусловно, был и остается защитником советской культуры и советских ценностей. Однако, когда читаешь его возражения Немцову – хочется закрыть рукой лицо. Немцов говорит о девальвации рубля, спаде производства и сокращении расходов бюджета. Добавим мы, даже в благополучной Москве закрывают больницы и врачи выходят на улицы.  Прилепин в ответ смог сказать что-то вроде «безопасность государства стоит экономических жертв». Как говорится, зато «Крым наш»…

Что в этом плохого? А то, что отказ от социального протеста подтачивает главную опору левого движения. На сугубо «патриотическом» поле все преимущества у буржуазной власти, что, кстати, показали выборы в Крыму и Севастополе, что показал и отказ в регистрации Компартии ДНР на выборах в Верховный Совет этой самопровозглашенной республики. Так что сложим вместе два и два и получим неутешительную картину: «консолидация всех сил» вокруг «патриотично настроенного» президента Путина есть банальное доминирование Путина. А говорим «Путина» - подразумеваем и олигархов, и высших чиновников, и режиссеров-антисоветчиков, и министра Ливанова с его «реформой» (по сути – разрушением) образования. И неподсудного экс-министра обороны Сердюкова тоже, кстати.

Пример из истории страны показателен. 100 лет назад, после начала Первой мировой войны, в стране был дикий патриотический подъем. Прошло три года – и от него не осталось и следа, а все алиллуйщики самодержавия, тогдашние Киселевы и Леонтьевы, стали достоянием истории. Совершенно заслуженно, кстати. Большевики же не захотели встраиваться в колонну одобряющих, поэтому и вызывают адскую боль пониже спины у нынешней национальной элиты, причем не первый год. Но в том числе именно поэтому они стали той силой, которая вышла победителем из заварухи 1917-го года. Их пример – нам наука.

Ответить

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Допускаются только следующие теги HTML: <a> <b> <br> <code> <dd> <del> <div> <dl> <dt> <em> <i> <img> <h2> <h3> <h4> <h5> <li> <ol> <p> <u> <ul> <small> <span> <strike> <strong> <table> <td> <tr> <th> <blockquote> <quote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.

Подробнее о форматировании

CAPTCHA
Проверка против спам ботов.
          ___    _       _          _     
__ __ / _ \ | |_ (_) ___ | |
\ \/ / | (_) | | __| | | / _ \ | |
> < \__, | | |_ | | | __/ | |___
/_/\_\ /_/ \__| _/ | \___| |_____|
|__/
Enter the code depicted in ASCII art style.