Добро пожаловать на сайт Российского Комсомола!

Да, если судить

Да, если судить по сайту, то РКСМ...
Только ностальгия.
Вы бы тогда ссылки не на sovmusic ставили, а на радио Ностальжи!

Если для вас

Если для вас прогрессивные идеи марксизма, в очередной раз доказавшие свою научную актуальность и неизбежный тупик капиталистического развития - это ностальгия, то источник УГ поищите в себе.

Дело в том, что

Дело в том, что я не обнаружил на сайте никаких "прогрессивных идей" - ни марксизма, ни чего-либо ещё. Навигация сайта сделана... Видимо люди, стоящие за сайтом, не способны структурировать свои мысли.
Основная прогрессивная идея марксизма (на мой субъективный взгляд) - это мысль о том, что свободное развитие каждого есть условие свободного развития всех.
Практическое воплощение идей достаточно сложного и противоречивого Маркса, выявило несостоятельность многих пунктов учения.

Что касается капитализма - это не тупик, а, вероятно, одна из логичных станций на пути человеческой цивилизации.

Одна из

Одна из логичных станций, если цивилизация не движется от высшей формации к низшей и не топчется на месте. Чтобы продуктивно продолжать беседу, задам только один вопрос: в чем именно заключается "противоречие" Маркса и "несостоятельность" марксизма? Что касается сайта, то, наверное, у нас навигация, действительно, хуже, чем где-нибудь, скажем, на gay.ru, но тут уж ваше право решать для себя, что для вас не УГ.

Противоречие

Противоречие заключается в том, что заделкларированную цель - свободное развитие каждого - нельзя построить через диктатуру пролетариата etc. В этом несостоятельность теории. Можно конечно, и дальше продолжать трудиться под девизом "если теория не соответствует практики, тем хуже для практики".
А можно остановиться и подумать "а что-же у нас с теорией не так".
Собственно, у меня в ходе размышления над этой проблемой, возникла простая мысль (скажу честно, она достаточно сыра и не оформлена).
Смотрите, свое имущество человек может 1)поменять; 2)его у него могут принудительно отобрать; 3)подарить!
Понятно, что подарить - это самое крутое. По сути коммунизм - это экономика подарка!
Но тут возникает одна проблема. И она никак не связана с наличием и уничтожением классов, денег и прочее.
Это связано с психологией. Людям не свойственно на постоянной основе дарить подарки незнакомым людям.
То есть "экономика подарка" возможна работать только в ограниченном масштабе. Эмпирически, если судить по опыту кибуцев, коммуны Макаренко, других коммун - максимум 1500 человек (лучше меньше).
Всё! Это численный тупик коммунизма.
Дальше может быть только "экономика обмена" между "экономиками подарка". Хотя без принуждения обойтись сложно...
Вот такой у меня взгляд на несостоятельность марксизма.

А по поводу gay.ru - это Ваша рекомендация, как марксиста? Честно говоря, название ресурса мне не нравится... Можно я воздержусь?

"свободное

"свободное развитие каждого - нельзя построить через диктатуру пролетариата"

Если можно, то подробнее. Почему нельзя? Насколько реальнее это развитие может осуществляться через диктатуру капитала?

"свое имущество человек может 1)поменять; 2)его у него могут принудительно отобрать; 3)подарить!"

4) Уничтожить
5) Использовать для собственных нужд
6) Хранить, потому что лень выбросить
7), 8), 9) и.т.д...
К чему тут вообще имущество, подарки и прочая чепуха и как это относится к коммунизму? Как следует расценивать вашу т.н. "экономику подарка" с точки зрения той же коммуны Макаранко: то ли государство подарило возможность образования беспризорным детям, (обреченных ныне только лишь на гоп-стоп и попрошайничество), то ли же коммуна подарила квалифицированные кадры государству... Взаимосвязь, как я понимаю, вы не видите... Вы бы для начала хоть пару страниц "Капитала" прочитали, чтобы хоть чуть-чуть уловить суть марксизма не понаслышке...

"а что-же у нас с теорией не так"

Не так, если судить по вашим примитивным взглядам на марксизм, у вас даже не с теорией, а с желанием ее изучить. Теория - не является теорией, если ее упрощать и искажать до неприличия по слухам и отрывкам, как вы это нам и демонстрируете. Противопехотная мина в руках новобранца - сомнительный инструмент для раскалывания орехов. Попробуйте поискать причину в себе. "Зри в корень", как выразился Прутков...

По поводу gay.ru: повторяю, это моя рекомендация руководствующемуся критериями "удобно-не удобно" (скорее всего, даже не "неудобство навигации" вас смущает). Поищите для себя сайты с более удобной навигацией - возможно даже, что не все они - УГ. Надеюсь, для этого не потребуется моего вмешательства, как модератора.

А напомните

А напомните мне, в каком томе Капитала написано про то, что надо делать, после того как частная собственность будет снята?
Меня убивают люди, которые кичатся своим "знанием" этого тяжеловесного талмуда, посвященного критике капитализма 19 века.
Ну критика и критика. Разобрался с прибавочной стоимостью, совершенно по своему (и не очень удачно) переформулировал теорию ренты, описал устройство капиталистического предприятия позапрошлого столетия.
Ну дайте ему за это медаль!
Только вот беда, из критики автоматически не вытекает ответа на вопрос "что делать".
..........
Так вот, после того как вы послали частную собственность в небытие, люди должны создать и использовать новый механизм передачи другим людям продуктов своего труда.
Конечно, они могут воспользоваться и Вашим списком, спрятав плоды своих трудов под подушку или уничтожив их.
Ваш дивный список и рекомендованный Вами сайт, на котором Вы тщательно изучали систему навигации, характеризует Вас как неординарного человека.
Но обычно люди поступают по-другому... Не нужные им для личного потребления плоды своих трудов они (по своей воле) меняют или дарят.
Ибо отдать кому-то что-то просто так - "по его потребности" у нас, людей, не знакомых с навигацией сайта gay.ru, называется "подарить" :)
Но люди не любят дарить подарки "незнакомым" людям (на постоянной основе). А "знакомых" людей не может быть много. Это и определяет максимальный размер коммунистического сообщества. А так как человечество несколько больше эмпирически наблюдаемых размеров реальных коммун (сообществ, где люди без принуждения отдают созданное ими "по возможности" другим людям в соответствии с их "потребностями"), то нам сложно двигаться вперед, опираясь на учение Маркса.
Стало быть, нам следует, оттолкнувшись от учения Маркса и сказав ему "спасибо", продолжить поиски чего-то более актуального.
...........
Я конечно понимаю, что Вам неприятен мой подкол по поводу сайта gay... Но Вы сами дали такой дивный повод.
В общем, желаю Вам разобраться с Марксом, и вывесить на видном месте цели, задачи, устав и программу движения.
Ну, а меня, безусловно, можете забанить.

Уважаемый, я

Уважаемый, я когда советовал вам прочесть хотя бы пару страниц из "Капитала", то делал это с надеждой, что вы начнете хотя бы отличать частную собственность НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА от частной собственности вообще. Вы же поленились ликвидировать этот досадный пробел в своем образовании, не поленившись, в то же время, сделать для себя далеко идущие выводы об отношении марксизма к частной собственности как таковой, который никогда и не призывал к ее обобществлению. Поэтому, все же изучите для начала предмет спора не по слухам, а потом рассуждайте о его достоинствах и недостатках. Иначе всегда будете также глупо выглядеть.
По поводу сайта gay.ru - не надо пытаться искать для себя удобную нишу, чтобы "уделать" меня. Я всего лишь сказал, что допускаю, что на сайтах, вроде вышеупомянутого, возможно, более удобная навигация. Изучением этой навигации я не занимался ни на одном из сайтов - это вам свойственно изучение навигации. Ничего личного.

Anonymous, он же ПСР,

Anonymous, он же ПСР, уходит троллить в другое место. Все новые сообщения с бессодержательным и необоснованным пещерным антимарксизмом впредь буду удалять. Благодарим за внимание к нашему интернет-ресурсу.

Не надоело

Не надоело коммунистам вещать от имени рабочих?
99,99% рабочих плевать хотело на вашу идеологию. И так было всегда.
Среди рабочих на одного коммуниста приходится 10 либералов, 30 нацистов и 100 сторонников партии любителей пива. Сам был рабочим много лет, и знаю, о чём говорю.
И никто из коммунистических вождей и теоретиков к рабочим не имел никакого отношения.
Генри Форд был рабочим, а Че Гевара не был.