РКСМ - Российский Коммунистический Союз Молодежи

В преддверии юбилея победы российское «министерство пропаганды» в очередной раз плюнуло в лицо ветеранам. На государственном канале «Культура» состоялся показ скандальной ленты Анжея Вайды «Катынь», в которой известный польский режиссер силами киноискусства постарался закрепить геббельсовскую версию расстрела польских офицеров. Чтобы зрители не пропустили эпохальную премьеру, телеканал многократно прорекламировал ее, организовал обсуждение после показа, а другой государственный круглосуточный канал «Вести» два дня сообщал об этом показе как о крупнейшем событии в истории страны и повторил запись обсуждения фильма. Участники теледебатов, среди которых были известные всем лица – верноподданный режиссер Н.Михалков, колеблющийся вместе с генеральной линией М. Третьяков, директор института всеобщей истории доктор наук Чубарьян и пр. тому подобные деятели ( не хватало только известных специалистов фальсификаторских наук Н. Сванидзе и А.Сахарова), восхищались фильмом, отмечали, что кинолента строго соответствует историческим фактам, заверяли, что познание исторической правды сблизит Польшу и Россию. Журналисты «Вестей» безапелляционно сообщили, что все историки убеждены, что польских офицеров расстреляло злобное НКВД. Действительно, все придворные историки и прочие антисоветские прихлебатели активно поддерживают, пропагандируют и внедряют в сознание представителей двух народов именно нацистскую версию гибели поляков в Катыни. А множество исследователей в нашей стране и за рубежом убедительно опровергают «катынский вариант» Геббельса. Среди них – польский исследователь, журналист, автор книги о Катыни, построенной на архивных данных и свидетельствах очевидцев, Ромуальд Святек, писатель В. Жухрай, военный историк В. Филатов, историк Ю. Емельянов, публицист Ю. Мухин, политолог, бывший член ЦК компартии Литвы В. Швед. Два последних – авторы больших исследований о катынском деле. В 1995 году в Москве вышла книга Ю. Мухина «Катынский детектив» ( по другому названию –«Антироссийская подлость»), в котором автор, изучив найденные в 90-х годах в архивах документы, якобы о принятии сталинским руководством решения расстреле о польских офицеров, весьма убедительно предположил, что они, по разного рода признакам, изготовлены в наше время. В 2007 году вышло серьезное исследование Владислава Шведа, который доказывает, что значительная часть поляков была уничтожена нацистами, то есть по существу возвращается к выводам «комиссии Бурденко». В поддержку гипотезы собрана богатая источниковая база: архивные документы, воспоминания, иностранные исследования. Автора выручает и опыт работы в ЦК – зная правила советского делопроизводства, он уверенно показывает, что «исторические материалы», всплывшие в начале 90-х годов, являются фальшивыми.
Есть интересные свидетельства и юристов, прикоснувшихся в этому делу – Юрия Слободкина, Виктора Илюхина. В частности, Слободкин, выступавший на стороне компартии по пресловутому «делу КПСС», свидетельствовал, что в ходе рассмотрения этого дела Конституционный суд отверг представленные ельцинской стороной «секретные бумаги» по Катыни, тем самым усомнившись в их подлинности. А вот мнение другого знаменитого юриста, депутата Госдумы В.Илюхина: «… подтверждений выводов комиссии академика Бурденко за последние годы получено немало. В смоленской газете «Рабочий путь» было опубликовано в 1990 г. письмо М. Задорожного, бывшего разведчика 467-го корпусного артиллерийского полка. М. Задорожный сообщает, что в августе 1941 г., во время выхода полка из окружения, на привале в лесу недалеко от Смоленска, в расположение его подразделения вышел взволнованный солдат в форме погранвойск НКВД и сообщил, что: «...немцы ворвались в расположение лагеря военнопленных поляков, охрану перестреляли и расстреливают поляков».
Историки сообщают, что в Российском государственном военном архиве есть подлинник протокола допроса немецких военнопленных сотрудниками «Смерш», в ходе которого допрашиваемые сообщили о своем личном участии в расстрелах поляков в Катыни осенью 1941 г.
В печати были ссылки на рапорт начальника «Айнзатцгруппы «Б» при штабе группы армий «Центр» Франца Стаглецкера на имя Гейдриха о действиях группы за период с августа по декабрь 1941 г., где среди прочего указывается: «...Выполнил главный приказ, отданный моей группе — очистил Смоленск и его окрестности от врагов рейха — большевиков, евреев и польских офицеров». Оригинал документа хранится в архиве нью-йоркского «Идиш сайнтифик инститьют», копия есть в архиве Союза антифашистских борцов в Праге.
В свидетельских показаниях Михея Григорьевича Кривозерцева, участника немецких эксгумационных работ 1943 г. из числа местных жителей, данных в январе 1991 г., сообщается, что в ходе раскопок могил с телами поляков в Козьих Горах, им вместе с другими местными рабочими была раскрыта яма, где сверху лежали 18 еще не очень разложившихся трупов в крестьянской одежде. К котомкам были приторочены валенки. Руководивший раскопками немецкий офицер, осмотрев трупы, приказал закопать их отдельно, в стороне. Экспертизе или осмотру со стороны членов Технической комиссии Польского Красного Креста эти трупы не подвергались. Выявленные грубые нарушения немецкими оккупационными властями в 1943 г. общепринятых элементарных правил проведения эксгумаций, выразившиеся в умышленном уклонении ими от указания номера конкретной могилы, из которой было извлечено то или иное тело, также свидетельствуют о преднамеренных манипуляциях немцев информацией в эксгумационных списках с целью сокрытия истины.
Кривой И.И., 1921 г.р., проживающий в г. Солнечногорске Московской области, подробно описал факты регулярного личного наблюдения им подконвойных военнопленных польских офицеров и польских рядовых солдат летом 1940 г. и в начале лета 1941 г. к западу от Смоленска на дорожных работах в районе Витебского шоссе. Последний раз он лично видел колонну грузовых автомашин с польскими военнопленными 15 или 16 июня 1941 года во время перевозки поляков по Витебскому шоссе от Смоленска в направлении станции Гнёздово.
Неопровержимыми остаются факты:
— поляки расстреляны из немецкого оружия, немецкими пулями;
— место, указанное в геббельсовской версии как место расстрела, находилось до войны в непосредственной близости от пионерского лагеря и дома отдыха сотрудников НКВД;
— в могилах находились тела и поляков, и русских. Сотрудники прокураторы СССР, выезжавшие на место, отметили, что у части расстрелянных были зубные протезы, изготовленные в Бельгии и Голландии. Значит, их тела привезены оттуда.
На хранившейся в архиве Смоленского УКГБ карте-схеме спецзахоронений Катынского леса в районе Козьих Гор вообще не было обозначено отдельного участка с особыми могилами поляков, а была показана единая система массовых захоронений периода немецкой оккупации 1941—43 гг. из примерно 50 могильников, в которой были захоронены тела 37.000 расстрелянных немецкими оккупационными властями людей, в основном строителей так называемого «бункера Гитлера» в Красном Бору, уничтожавшихся немецкими айнзатцкомандами по требованиями сохранения режима секретности строящего объекта. Могильники польских военнопленных находились в общих рядах могильников строителей «бункера Гитлера», в пометках и пояснениях к карте прямо указывалось, что захороненные в этих могильниках люди были расстреляны в сентябре — ноябре 1941 г.» Показательно, что никто из приверженцев антинацистской версии преступления не был приглашен на обсуждение после показа фильма Вайды ни на один из российских государственных каналов.
Из всего отмеченного напрашивается четкий вывод, что вся шумиха вокруг скандального фильма связана с заказом сверху и носила ярко выраженный пропагандистский характер. Еще пару лет назад после выхода «вайдовской агитки» российская власть отнеслась к ней скорее негативно, не дав зеленый свет к показу в кинотеатрах страны. Были даже робкие попытки представить иную версию катынской трагедии, выразившиеся в изложении аргументов Шведа в одной из телевизионных передач. Появилась слабая надежда на пересмотр дела и глубокого изучения вопроса, но последняя акция официальных СМИ эти надежды похоронила. В чем причина, что российская власть упорно пропагандирует версию, не только сомнительную с точки зрения исторической правды, но и крайне невыгодную для России, ведь польские власти требуют за расстрелянных поляков огромную денежную компенсацию? Почему российские государственные СМИ раскручивают фильм, где в головы обывателям опять вдалбливается параллель между СССР и нацистской Германией, тем самым ставя под сомнение нашу роль в разгроме фашизма и освобождении Европы? Характерно, что сам режиссер А. Вайда был удивлен демонстрацией своего фильма по российскому телевидению.
Сложно однозначно назвать причины, побудившие власти на этот шаг. Вероятно здесь сыграли роль и идеологическая ненависть ко всему советскому, которая заслоняет даже очевидные внешнеполитические минусы, и стремление в очередной раз замаскировать свои провалы в экономике, политике и безопасности страны страшными сказками о «тоталитарном прошлом, и сиюминутные коммерческие интересы, которые можно получить от польских властей в ответ на «сдачу» своего исторического прошлого. Ясно одно: очередной шаг российской власти по закреплению геббельсовской версии катынского дела наглядно демонстрирует ее антипатриотический, антинациональный характер, разоблачает ее лицемерные заявления о защите нашей Победы и завоеваний нашей страны. Очевидно, пока государственная власть пропагандирует «историю по-Геббельсу», а мы, граждане, терпим это, мы обречены на нынешнее позорное существование, ибо большие победы и великие прорывы не совершаются униженными народами.